MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006364362 · doi:10.1139/g01-025

Molecular characterization and expression analysis of a highly conserved rice<i>mago nashi</i><sup>1</sup>homolog

2001· article· en· W2006364362 sur OpenAlexafffundvenue
Jodi A. Swidzinski, Steven T. Zaplachinski, Simon D. X. Chuong, Josée F.K. Wong, Douglas G. Muench

Notice bibliographique

RevueGenome · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyGeneGeneticsComplementary DNAHomology (biology)IntronNucleic acid sequenceMolecular biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mago Nashi, a protein initially shown to be essential in the development of the Drosophila oocyte, is highly conserved among species and shows no homology to any other known cellular proteins. Here we report the nucleotide sequence of a cDNA and a partial gene that encode rice Mago Nashi protein homologs. In addition, we present the tissue-specific expression pattern of mago nashi at the level of RNA and protein. The rice Mago Nashi protein shares at least 73% amino acid identity with all known animal homologs. Genomic DNA gel blot analysis indicates that two copies of the mago nashi gene exist in the rice genome, one of which has identical intron positions to those found in an Arabidopsis homolog. mago nashi is expressed in root, leaf and developing seed tissue as determined by RNA and protein gel blot analysis. Evidence from Drosophila, Caenorhabditis elegans and human studies of Mago Nashi suggests that a major function of this protein is its involvement in RNA localization. The highly conserved amino acid sequence of all Mago Nashi protein homologs across kingdoms suggests that the plant version of this protein may similarly be involved in RNA localization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2001
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207