MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006364984 · doi:10.1080/03067310600797580

Microwave-assisted extraction of trichloroethylene from clay samples

2006· article· en· W2006364984 sur OpenAlexaff
Iuliana Dincutoiu, Tadeusz Górecki, Beth L. Parker

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental & Analytical Chemistry · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAnalytical chemistry methods development
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExtraction (chemistry)HexaneTrichloroethyleneAcetoneChromatographyAnalyteMethanolSample preparationSolventGas chromatographyChemistryMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Environmental chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new method for volatile organic compounds (VOCs) extraction from low-permeability media, such as clay, has been developed and tested using trichloroethylene (TCE) as a model compound. The method is based on microwave-assisted extraction (MAE), which uses microwave energy to heat the extracting solvent and the sample. MAE allows the extraction process to be carried out at elevated temperatures and pressures, which dramatically reduces the time required to complete the process. A custom-made PTFE vessel was used for extraction investigations. TCE analysis was performed using gas chromatography with electron capture detection (GC-ECD). Three different solvents were tested: methanol, 1 : 1 hexane : acetone mixture, and 10 : 1 hexane : acetone mixture. A comparison of TCE recoveries from clay samples using the new method and the standard methanol extraction method was carried out. The newly developed method and the method currently in use were found to recover similar amounts of TCE. The major advantage of the MAE technique is the very short time needed to obtain complete analyte recovery (6–10 min), which makes it possible to analyse a large number of samples without the need for sample preservation or prolonged storage. Thus, the new method is much more efficient than the existing methods. The technique has a good potential for field application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental & Analytical ChemistryMême sujetAnalytical chemistry methods developmentTravaux en français237 207