Orthognathic Surgery in Juvenile Rheumatoid Arthritis Patients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mandible advancement osteotomy in juvenile rheumatoid arthritis patients for class II anterior open-bite malocclusion is controversial; however, there is no literature discussing outcomes of surgery in this group of patients. An evaluation of such outcomes was undertaken at The Hospital for Sick Children. METHODS: A retrospective chart review revealed that eight patients with juvenile arthritis underwent orthognathic surgery during a period of 5 years. All of the patients had a bilateral sagittal split osteotomy of the mandible, six had a simultaneous Le Fort I osteotomy, and four had an additional advancement genioplasty. The age of the patients at the time of surgery ranged between 17 and 22 years (mean, 18 years), with three male patients and five female patients. The patients were under follow-up for a minimum of 8 months after surgery, and measurements were performed studying preoperative and postoperative lateral cephalometric radiographs. RESULTS: All patients have an improved occlusion and improved facial aesthetics. One patient continued to suffer from temporomandibular joint pain. The mean mandible advancement was 9.6 mm (range, 3.9 to 18.3 mm). The mean mandible relapse after surgery was 2.1 mm (range, 1 to 3.1 mm). No exacerbation of the juvenile rheumatoid arthritis was encountered as a result of the surgical procedure. CONCLUSIONS: Orthognathic surgery in juvenile rheumatoid arthritis patients improves the patient's occlusion, facial aesthetics, and therefore quality of life. The relapse rate postoperatively did not significantly affect the clinical outcome, and the authors recommend orthognathic surgery for this patient population. Future presurgical plans in this patient population will include a small posterior open bite and positioning the incisors edge to edge to allow for some postoperative relapse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».