A Rapid In <i>Situ</i> Method for Determining the Ages of Uranium Oxide Minerals: Evolution of the Cigar Lake Deposit, Athabasca Basin
Notice bibliographique
Résumé
We present a rapid and accurate technique for making in situ U-Pb isotopic measurements of uranium oxide minerals that utilizes both electron and ion microprobes. U and Pb concentrations are determined using an electron microprobe, whereas the isotopic composition of Pb for the same area is measured using a high-resolution ion microprobe. The advantages of this approach are: mineral separation and chemical digestion are unnecessary; homogenous uranium oxide standards, which are difficult to obtain, are not required; and precise and accurate U-Pb ages on ∼10 μm spots can be obtained in a matter of hours. We have applied our method to study the distribution of U-Pb ages in complexly intergrown uranium oxides from the unconformity-type Cigar Lake uranium deposit, Saskatchewan, Canada. In situ U-Pb results from early formed uraninite define a well-correlated array on concordia with upper and lower intercepts of 1467 ± 63 Ma and 443 ± 96 Ma (±lσ), respectively. The 1467 Ma age is interpreted as the minimum age of mineralization and is consistent with the age of clay-mineral alteration (∼1477 Ma) and magnetization of diagenetic hematite (1650 to 1450 Ma) that is associated with these unconformity-type uranium deposits and early diagenesis of the Athabasca Basin sediments. In situ U-Pb isotopic analyses of uraninite and coffinite can document the Pb∗/U heterogeneities that can occur on a scale of 15 to 30 μm, thus providing relatively accurate information regarding the timing of fluid interactions associated with the evolution of these deposits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».