Are Young Women and Men with Rheumatoid Arthritis at Risk for Fragility Fractures? A Population-based Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Older women and men with rheumatoid arthritis (RA) are at increased risk for fractures, but limited information is available on fracture risk in younger individuals with RA and whether such risk occurs early in the disease onset or only when older. We determined the risk for fractures in both young and older women and men following RA diagnosis. METHODS: We studied a population-based inception cohort with RA from Olmsted County, Minnesota, USA. We identified 822 women and 349 men diagnosed with RA between 1955 and 2007 (308 women and 110 men diagnosed before age 50) and an equal number of paired non-RA subjects, matched by sex and birth year. Incident fractures were collected through review of complete (inpatient and outpatient) medical records available through the linkage system of the Rochester Epidemiology Project. RESULTS: The hazard ratio (HR; 95% CI) for a non-pathologic fracture occurring from no more than moderate trauma was 1.63 (1.36-1.96) for women and 1.40 (1.02-1.93) for men with RA. Findings were consistent for women and men diagnosed with RA at age ≥ 50 years [HR, 1.43 (1.16-1.77) and 1.34 (0.92-1.94), respectively], or at age < 50 years [HR, 2.34 (1.61-3.42) and 1.74 (0.91-3.30), respectively]. However, young women, but not young men, with RA were at increased fracture risk even before age 50 years (HR, 1.95 [1.08-3.51] and 0.82 [0.28-2.45], respectively). CONCLUSION: Young men with RA are at increased risk for fractures only when older, whereas young women with RA have an elevated fracture risk even while still young.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».