NMDA-Dependent Phase Synchronization between Septal and Temporal CA3 Hippocampal Networks
Notice bibliographique
Résumé
Increasing evidence suggests that synchronization between brain regions is essential for information exchange and memory processes. However, it remains incompletely known which synaptic mechanisms contribute to the process of synchronization. Here, we investigated whether NMDA receptor-mediated synaptic plasticity was an important player in synchronization between septal and temporal CA3 areas of the rat hippocampus. We found that both the septal and temporal CA3 regions intrinsically generate weakly synchronized δ frequency oscillations in the complete hippocampus in vitro. Septal and temporal oscillators differed in frequency, power, and rhythmicity, but both required GABAA and AMPA receptors. NMDA receptor activation, and most particularly the NR2B subunit, contributed considerably more to rhythm generation at the temporal than the septal region. Brief activation of NMDA receptors by application of extracellular calcium dramatically potentiated the septal-temporal coherence for long durations (>40 min), an effect blocked by the NMDA antagonist AP-5. This long-lasting NMDA-receptor-dependent increase in coherence was also associated with an elevated phase locking of spikes locally and across regions. Changes in coherence between oscillators were associated with increases in phase locking between oscillators independent of oscillator amplitude. Finally, although the septal CA3 rhythm preceded the oscillations in temporal regions in control conditions, this was reversed during the NMDA-dependent enhancement in coherence, suggesting that NMDA receptor activation can change the direction of information flow along the septotemporal CA3 axis. These data demonstrate that plastic changes in communication between septal and temporal hippocampal regions can arise from the NMDA-dependent phase locking of neural oscillators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».