MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006420907 · doi:10.1016/j.femsle.2005.09.030

From bioremediation to biowarfare: On the impact and mechanism of type IV secretion systems

2005· review· en· W2006420907 sur OpenAlexafffund
Christian Baron

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2005
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health ResearchOntario Innovation Trust
Mots-clésSecretionPilusVirulenceChromosomal translocationEffectorMechanism (biology)BiologyCell biologyHorizontal gene transferDNACell envelopeType VI secretion systemExogenous DNAMicrobiologyGeneBiochemistryEscherichia coliGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type IV secretion systems are employed by a wide variety of Gram-negative microorganisms for the translocation of macromolecules across the cell envelope. The translocated substrates (proteins, protein-DNA complexes and DNA) are as diverse as the organisms on the donor and recipient side of the translocation process. Over the course of evolution, these macromolecular transporters were adapted to many different purposes, but their basic mechanism was conserved. They impact human life in various ways, as there are driving forces of horizontal gene transfer, which spreads biodegradative capabilities of environmental bacteria as well as antibiotic resistance of pathogens in hospitals. Also, they translocate toxins and other effectors, which have an effect on host cell metabolism and are essential for the virulence of bacterial pathogens. We here present recent developments of research on the mechanism of type IV secretion focusing on the energetization of transport and assembly processes, formation of the translocation channel and of surface-exposed pili, which initiate host cell interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207