MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006424424 · doi:10.2118/169154-ms

An Interim Case Study of an Alkaline-Surfactant-Polymer Flood in the Mooney Field, Alberta, Canada

2014· article· en· W2006424424 sur OpenAlexfundaboutno aff
Andrew L. Watson, Gregory A. Trahan, Wayne Sorensen

Notice bibliographique

RevueSPE Improved Oil Recovery Symposium · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSasolUniversity of Calgary
Mots-clésOil in placePulmonary surfactantEnhanced oil recoveryPetroleum engineeringOil fieldWater injection (oil production)Chemical engineeringPolymerEnvironmental scienceChemistryMaterials scienceGeologyEngineeringOrganic chemistryPetroleum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Chemical Enhanced Oil Recovery (CEOR) use is expected to increase as more production companies implement tertiary oil recovery methods. This case study provides an outline of the process used to determine the applicability of an Alkaline-Surfactant-Polymer (ASP) flood, how the ASP chemical package was selected and tested, and the current field trial status. The selected field for this project is the low temperature Mooney field in north-central Alberta, Canada, producing ~16° API gravity oil with a viscosity of 150 to 1,500 mPa-s from the Cretaceous Bluesky sand formation at a depth of approximately 900 meters. In 2006 a waterflood pilot test recovered an incremental 3% of the original oil in place (OOIP) over the primary production recovery (~4 to 5%). A three well polymer-only pilot was started in 2008 for 14 months and showed a total recovery of 18% OOIP suggesting a tertiary recovery method could be more successful than a waterflood. An independent laboratory tested multiple ASP packages, formulated with various surfactant types, either NaOH or Na2CO3 as the alkali in softened injection water, and with a partially hydrolyzed copolymers of acrylamide and acrylic acid. This independent reservoir screening identified several ultra-low interfacial tension ASP chemical package candidates, and core flooding confirmed increased oil recovery. Low chemical concentrations were specifically tested to minimize ASP chemical costs and downstream issues with emulsions. Economics were promising enough to proceed with company and Canadian approvals for ASP Phase One field implementation. Commercial injection began September 2011. The Phase One ASP scheme consists of 25 injectors and 26 producers. Production from the ASP flooded area increased from approximately 175 barrels of oil per day (BOPD) in summer 2011 to a current high of ~2600 BOPD in December 2013, a period of 30 months. ASP chemical injection is continuing. Some injection delays have been caused by operational issues (water source and pipeline/facility modifications). These promising oil recovery results allowed Phase Two to be approved, and it is slated to be completed in 2014. Phase Three development is in the planning stage including drilling 16 additional primary horizontal wells. The ASP flood of the Mooney field is a multi-well ASP flood that is progressing well but is still in the preliminary stages of data collection. The reservoir will continue to be monitored over the coming years to develop a comprehensive analysis of the tertiary oil recovery and how it compares with the initial laboratory ASP test results and predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Improved Oil Recovery SymposiumMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207