MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006426743 · doi:10.1086/320428

Aerobic Capacity of Frog Skeletal Muscle during Hibernation

2001· article· en· W2006426743 sur OpenAlexfundno aff
Julie St‐Pierre, Robert G. Boutilier

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésHibernation (computing)Skeletal muscleCitrate synthaseBiologyAdenosine triphosphateInternal medicineAerobic capacityCytochrome c oxidaseEndocrinologyATP synthaseGlycolysisMitochondrionCellular respirationLactate dehydrogenaseBiochemistryMetabolismEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Frogs submerged at 3°C in hypoxic water (Po2 = mmHg) depress their metabolic rate to 25% of that seen in control animals with access to air. The hypometabolic state of the skeletal muscle in such cold‐submerged frogs is thought to be the most important contributor to the overall metabolic depression. The aim of this study was to determine whether the aerobic capacity of frog skeletal muscle became altered during 1–4 mo of hibernation to match the reduction in adenosine triphosphate (ATP) demand. To this end, the activities of key mitochondrial enzymes were measured in the skeletal muscle and in isolated mitochondria of frogs at different stages during hibernation. We also measured the activity of lactate dehydrogenase (LDH) as an indicator of glycolytic capacity. The activities of cytochrome c oxidase, citrate synthase, and LDH were significantly lower in frog skeletal muscle after 4 mo of hibernation compared with control conditions. The reduction in skeletal muscle aerobic capacity is apparently due to changes in the intrinsic properties of the mitochondria. Overall, these results indicate an important reorganisation of ATP‐producing pathways during long‐term metabolic depression to match the lowered ATP demand.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,760
Score d'incertitude au seuil0,278

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207