MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006429326 · doi:10.2118/145679-ms

Multi-Million Cell SAGD Models - Opportunity For Detailed Field Analysis

2011· article· en· W2006429326 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageSteam injectionPetroleum engineeringOil sandsReservoir simulationOil fieldEnhanced oil recoveryProcess (computing)Oil productionField (mathematics)AsphaltEnvironmental scienceGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Canada has the world’s largest deposits of ultraheavy oil and bitumen, estimated at 2.5 trillion barrels. Thermal recovery processes such as CHOPS (cold heavy-oil production with sand), SAGD (steam-assisted gravity drainage), and CSS (cyclic steam stimulation) have been successfully employed and promise good recovery for these oil sands. SAGD, however, is a relatively new technology and most of these projects are struggling to reach their expected production rates. SAGD recovery shortcomings are mostly related to geological aspects of the reservoirs that were not fully understood initially, and reservoir simulation studies are being conducted to improve the understanding of reservoir response to steam injection. As operators are gaining experience with the SAGD process, it is becoming clear that oil sands are anything but homogenous and have tremendous variations in key geological and reservoir properties. Building models for thermal simulation is significantly more complex than building them for conventional simulations, requiring more computing power, more iteration, and more memory. To capture the details of heterogeneity in a thermal reservoir simulation model, a very fine-scale grid is required. Also, a full-field model is required to appropriately understand the interplay of steam chambers for adjacent well pairs. The results gained by combining both full-field and thermal simulation results into a multimillion-cell model more accurately represent the geological heterogeneity and movement of steam along the wellbores. The methodology presented in this paper uses advanced simulator and computing technology for this purpose. The model preserves the extreme detail required for accurate interpretation and prediction, enabling testing of sensitivity for multiple operational parameters such as injection pressures and limiting flow pressures. A unique well-placement design is chosen that allows for greater sweep efficiency and flexibility in well placement. Advanced computing technology enables the large model to be run in a fraction of the time required by conventional techniques, enforcing greater accuracy in results and preserving the true behavior of the steam flow. To reduce the uncertainty of operational parameters, a sensitivity plot is provided to describe the parameters that have the most impact on the SAGD behavior. The methodology presented here allows for uncertainty and sensitivity analysis using a multimillion-cell model, bridging the gap between geology and engineering and instilling greater confidence in the results of the reservoir simulation study. The ultimate objective is to acquire more accurate results so that the expected SAGD production rates can be achieved through optimization of technology and processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,492
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle