MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006429326 · doi:10.2118/145679-ms

Multi-Million Cell SAGD Models - Opportunity For Detailed Field Analysis

2011· article· en· W2006429326 sur OpenAlexaboutno aff
Farrukh Akram

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueReservoir Engineering and Simulation Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam-assisted gravity drainageSteam injectionPetroleum engineeringOil sandsReservoir simulationOil fieldEnhanced oil recoveryProcess (computing)Oil productionField (mathematics)AsphaltEnvironmental scienceGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Canada has the world’s largest deposits of ultraheavy oil and bitumen, estimated at 2.5 trillion barrels. Thermal recovery processes such as CHOPS (cold heavy-oil production with sand), SAGD (steam-assisted gravity drainage), and CSS (cyclic steam stimulation) have been successfully employed and promise good recovery for these oil sands. SAGD, however, is a relatively new technology and most of these projects are struggling to reach their expected production rates. SAGD recovery shortcomings are mostly related to geological aspects of the reservoirs that were not fully understood initially, and reservoir simulation studies are being conducted to improve the understanding of reservoir response to steam injection. As operators are gaining experience with the SAGD process, it is becoming clear that oil sands are anything but homogenous and have tremendous variations in key geological and reservoir properties. Building models for thermal simulation is significantly more complex than building them for conventional simulations, requiring more computing power, more iteration, and more memory. To capture the details of heterogeneity in a thermal reservoir simulation model, a very fine-scale grid is required. Also, a full-field model is required to appropriately understand the interplay of steam chambers for adjacent well pairs. The results gained by combining both full-field and thermal simulation results into a multimillion-cell model more accurately represent the geological heterogeneity and movement of steam along the wellbores. The methodology presented in this paper uses advanced simulator and computing technology for this purpose. The model preserves the extreme detail required for accurate interpretation and prediction, enabling testing of sensitivity for multiple operational parameters such as injection pressures and limiting flow pressures. A unique well-placement design is chosen that allows for greater sweep efficiency and flexibility in well placement. Advanced computing technology enables the large model to be run in a fraction of the time required by conventional techniques, enforcing greater accuracy in results and preserving the true behavior of the steam flow. To reduce the uncertainty of operational parameters, a sensitivity plot is provided to describe the parameters that have the most impact on the SAGD behavior. The methodology presented here allows for uncertainty and sensitivity analysis using a multimillion-cell model, bridging the gap between geology and engineering and instilling greater confidence in the results of the reservoir simulation study. The ultimate objective is to acquire more accurate results so that the expected SAGD production rates can be achieved through optimization of technology and processes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and ExhibitionMême sujetReservoir Engineering and Simulation MethodsTravaux en français237 207