Elevated calpain activity in acute myelogenous leukemia correlates with decreased calpastatin expression
Notice bibliographique
Résumé
Calpains are intracellular cysteine proteases that have crucial roles in many physiological and pathological processes. Elevated calpain activity has been associated with many pathological states. Calpain inhibition can be protective or lethal depending on the context. Previous work has shown that c-myc transformation regulates calpain activity by suppressing calpastatin, the endogenous negative regulator of calpain. Here, we have investigated calpain activity in primary acute myelogenous leukemia (AML) blast cells. Calpain activity was heterogeneous and greatly elevated over a wide range in AML blast cells, with no correlation to FAB classification. Activity was particularly elevated in the CD34+CD38- enriched fraction compared with the CD34+CD38+ fraction. Treatment of the cells with the specific calpain inhibitor, PD150606, induced significant apoptosis in AML blast cells but not in normal equivalent cells. Sensitivity to calpain inhibition correlated with calpain activity and preferentially targeted CD34+CD38- cells. There was no correlation between calpain activity and p-ERK levels, suggesting the ras pathway may not be a major contributor to calpain activity in AML. A significant negative correlation existed between calpain activity and calpastatin, suggesting calpastatin is the major regulator of activity in these cells. Analysis of previously published microarray data from a variety of AML patients demonstrated a significant negative correlation between calpastatin and c-myc expression. Patients who achieved a complete remission had significantly lower calpain activity than those who had no response to treatment. Taken together, these results demonstrate elevated calpain activity in AML, anti-leukemic activity of calpain inhibition and prognostic potential of calpain activity measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».