Factors Associated with the Occurrence of Epistaxis in Natural Canine Leishmaniasis ( <i>Leishmania infantum</i> )
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Canine leishmaniasis (CanL) is a common cause of epistaxis in dogs residing in endemic areas. The pathogenesis of CanL-associated epistaxis has not been fully explored because of the limited number of cases reported so far. HYPOTHESIS: Epistaxis in CanL could be attributed to more than 1 pathomechanism such as hemostatic dysfunction, biochemical abnormalities, chronic rhinitis, and coinfections occurring in various combinations. ANIMALS: Fifty-one dogs with natural CanL. METHODS: The allocation of 51 dogs in this cross-sectional study was based on the presence (n = 24) or absence (n = 27) of epistaxis. The potential associations among epistaxis and concurrent infections (Ehrlichia canis, Bartonella spp., and Aspergillus spp.), biochemical and hemostatic abnormalities, and nasal histopathology were investigated. RESULTS: Hypergammaglobulinemia (P= .044), increased serum viscosity (P= .038), decreased platelet aggregation response to collagen (P= .042), and nasal mucosa ulceration (P= .039) were more common in the dogs with epistaxis than in those without epistaxis. The other significant differences between the 2 groups involved total serum protein (P= .029) and gamma-globulin (P= .013) concentrations, which were higher, and the percentage platelet aggregation to collagen, which was lower (P= .012) in the epistaxis dogs. CLINICAL IMPORTANCE: CanL-associated epistaxis appears to be the result of multiple and variable pathogenetic factors such as thrombocytopathy, hyperglobulinemia-induced serum hyperviscosity, and nasal mucosa ulceration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».