MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006436477 · doi:10.1520/jai101890

Translational and Rotational Accelerations Generated During Reconstructed Ice Hockey Impacts on a Hybrid III Head Form

2009· article· en· W2006436477 sur OpenAlexaff
Natalie R Coulson, Scott Foreman, T. Blaine Hoshizaki

Notice bibliographique

RevueJournal of ASTM International · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensOntario Neurotrauma Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce hockeyHybrid IIIHead (geology)Head and neckAngular accelerationAccelerometerAccelerationPhysicsGeodesyPoison controlGeologyPhysical medicine and rehabilitationMedicineClassical mechanicsSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this study, the relationship between flagrant impacts to the head and peak translational and rotational accelerations in reconstructed ice hockey impacts was examined. A Hybrid III head-neck complex attached to a sliding table and equipped with nine accelerometers was fitted with an ice hockey helmet and impacted under various striking conditions through the head form’s center of mass. Eight right-hand-dominant male ice hockey players carried out three maximal impacts for each of the striking techniques, and peak translational and rotational accelerations were measured. It was found that the highest mean translational and rotational accelerations were generated during the slashing trials to a static head form (138 g and 14,100 rad/s2, respectively), while the lowest mean translational and rotational accelerations were produced in the static crosschecking (26.5 g) and moving crosschecking trials (2,260 rad/s2), respectively. The reconstruction of illegal impacts reflecting flagrant fouls in ice hockey can generate peak translational and rotational accelerations great enough to cause concussive injuries. Accordingly, these types of injurious infractions must be prevented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ASTM InternationalMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207