Varying influence of climate and aspect as controls of montane forest fire regimes during the late Holocene, south‐eastern British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim Top‐down (climatic) controls of fire occurrence are expected to homogenize fire regimes in a given area over long (millennial) temporal scales. Previous investigations in south‐eastern British Columbia have shown that bottom‐up (local site) factors can override long‐term climate as a dominant control. Here, we examine the interactions between fire regime controls using five 5000‐year‐long lake sediment records. Location All lakes are located in separate watersheds within a 550‐km 2 region of E ngelmann spruce–subalpine fir forest in the C olumbia Mountains, B ritish C olumbia, Canada. Methods Sedimentary macroscopic (> 150 μm) charcoal analysis was used to produce local fire history records. Fire events were identified by decomposing the charcoal concentration series using the program CharAnalysis . We analysed the temporal coherence of the reconstructed fire events and the distributions of the fire return intervals at all sites and pooled sites by their north‐facing or south‐facing aspect. Results Since 5000 cal. yr bp , fire frequency was highest between 4250 and 2750 cal. yr bp and lowest from 750 cal. yr bp to the present. Median fire return intervals were shorter on the warmer and drier south‐facing slopes (135–190 years) and longer on the cooler and moister north‐facing slopes (226–241 years). Significant synchrony existed between sites with similar aspect, but no synchrony was found at sites with opposing aspect, providing evidence for the importance of bottom‐up controls. Smoothed fire frequencies suggested that the influence of aspect varied throughout the period and that the importance of aspect could be overridden by other controls. The asynchrony between sites with opposite aspects suggests that local conditions for fire are important spatial controls on the fire regime. Main conclusions Aspect is an important bottom‐up control of fire regimes in mid‐elevation forests and its influence varies through time. The variability of climate–fire–vegetation interactions in the region needs to be investigated to understand the importance of top‐down and bottom‐up controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».