Feeding, oviposition and emergence of the white pine weevil (<i>Pissodes strobi</i> (Peck)) under a pioneer broad-leaved forest canopy
Notice bibliographique
Résumé
The white pine weevil's (Pissodes strobi Peck) feeding, oviposition and emergence were studied in a 12-year-old (1998) white pine (Pinus strobus L.) progeny test established under a canopy of mature pioneer species in the Outaouais region (Notre-Dame-du-Laus, Québec, Canada). The basal area of the overstory centred on 63 white pines was used as an indicator of forest cover. With overstory basal area ranging from 0 to 16 m2/ha, some white pine weevil performance parameters such as feeding and oviposition were significantly correlated with forest cover. However, others like the number of pupal chambers, emergence holes, partial survival index (emergence holes/chip-cocoon punctures) and total survival index (oviposition punctures/emergence holes) were not. Results showed that with an increase of forest cover, tree height was not affected but tree bole diameter was reduced. No relation was observed between leader diameter and the number of oviposition punctures. Even under a canopy, natural enemies (Lonchaea corticis Taylor and hymenoptera parasitoids) were also noted to reduce larval and pupal white pine weevil populations. Key words: white pine weevil, white pine, undercover plantation, natural biological control, oviposition, feeding, emerging population, overstory basal area
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».