Assembly of the TgrB1–TgrC1 cell adhesion complex during <i>Dictyostelium discoideum</i> development
Notice bibliographique
Résumé
In Dictyostelium discoideum, TgrB1 and TgrC1 are partners of a heterophilic cell-adhesion system. To investigate its assembly process, the split GFP complementation assay was used to track the oligomeric status of both proteins. The ability of TgrC1 to form cis-homodimers spontaneously was demonstrated by fluorescence complementation studies and confirmed by chemical cross-linking. In contrast, TgrB1 failed to form cis-homodimers in the absence of TgrC1. Treatment of cell aggregates with antibodies against TgrB1 or TgrC1 did not affect TgrC1 dimerization, but inhibited TgrB1 dimer formation, suggesting that TgrB1 cis-homodimerization is dependent on trans-interaction with TgrC1. When TgrB1 and TgrC1 conjugated with the complementary halves of GFP were co-expressed in cells, cis-heterodimers were not detected. However, weak FRET signals were detected in cells expressing TgrB1-RFP and TgrC1-GFP, suggesting that TgrB1 dimers and TgrC1 dimers were arranged juxtapose to each other in the adhesion complex. The results of the present study suggest that the assembly process is initiated upon trans-interaction of monomeric TgrB1 with TgrC1 homodimers on adjacent cells, which triggers the formation of TgrB1 dimers. The homodimerization of TgrB1 in turn induces the clustering of TgrB1 and TgrC1, and the coalescence of TgrB1-TgrC1 clusters results in the formation of large adhesion complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».