Uterine Expression of Epidermal Growth Factor Family During the Course of Pregnancy in Pigs
Notice bibliographique
Résumé
To stably maintain pregnancy, several genes are expressed in the uterus. In particular, the endometrial expression of genes encoding growth factors appears to play a key role in maternal-foetal communication. The previous studies characterized the endometrial expression kinetics of the genes encoding epidermal growth factor (EGF), its receptor (EGFR), transforming growth factor-alpha (TGF-alpha), amphiregulin (Areg), heparin-binding (Hb) EGF and calbindin-D9k (CaBP-9k) in pigs during implantation. Here, we further characterized the expression patterns of these molecules during the entire porcine pregnancy. Porcine uteri were collected at pregnancy days (PD) 12, 15, 30, 60, 90 and 110 and subjected to RT-PCR. EGF and EGFR showed similar expression patterns, being highly expressed around implantation and then disappearing. TGF-alpha and Areg expression levels rose steadily until they peaked at PD30, after which they gradually decreased to PD12 levels. This Areg mRNA expression pattern was confirmed by real-time PCR and similar Areg protein expression patterns were observed. Immunohistochemical analysis of PD60 uteri revealed Areg in the glandular and luminal epithelial cells. Hb EGF was steadily expressed throughout the entire pregnancy, while CaBP-9k was expressed strongly on PD12, and then declined sharply on PD15 before recovering slightly for the remainder of the pregnancy. Thus, the EGF family may play a key role during implantation in pigs. In addition, CaBP-9k may help to maintain uterine quiescence during pregnancy by sequestering cytoplasmic Ca(2+).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».