MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006470317 · doi:10.1089/neu.2013.3106

Granulocyte-Macrophage Colony-Stimulating Factor Is Neuroprotective in Experimental Traumatic Brain Injury

2014· article· en· W2006470317 sur OpenAlexfundno aff
Sandy R. Shultz, Xin Tan, David Wright, Shijie J. Liu, Bridgette D. Semple, Leigh A. Johnston, Nigel C. Jones, Andrew D. Cook, John A. Hamilton, Terence J. O’Brien

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchNational Health and Medical Research CouncilTransport Accident CommissionRoyal Melbourne Hospital Neuroscience Foundation
Mots-clésTraumatic brain injuryNeuroprotectionNeuroinflammationMedicineAstrogliosisNeuroscienceInflammationPathologyImmunologyInternal medicinePsychologyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury (TBI) is an international health concern with a complex pathogenesis resulting in major long-term neurological, neurocognitive, and neuropsychiatric outcomes. Although neuroinflammation has been identified as an important pathophysiological process resulting from TBI, the function of specific inflammatory mediators in the aftermath of TBI remains poorly understood. Granulocyte-macrophage colony-stimulating factor (GM-CSF) is an inflammatory cytokine that has been reported to have neuroprotective effects in various animal models of neurodegenerative disease that share pathological similarities with TBI. The importance of GM-CSF in TBI has yet to be studied, however. We examined the role of GM-CSF in TBI by comparing the effects of a lateral fluid percussion (LFP) injury or sham injury in GM-CSF gene deficient (GM-CSF(-/-)) versus wild-type (WT) mice. After a 3-month recovery interval, mice were assessed using neuroimaging and behavioral outcomes. All mice given a LFP injury displayed significant brain atrophy and behavioral impairments compared with those given sham-injuries; however, this was significantly worse in the GM-CSF(-/-) mice compared with the WT mice. GM-CSF(-/-) mice given LFP injury also had reduced astrogliosis compared with their WT counterparts. These novel findings indicate that the inflammatory mediator, GM-CSF, may have significant protective properties in the chronic sequelae of experimental TBI and suggest that further research investigating GM-CSF and its potential benefits in the injured brain is warranted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
grokaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
opusaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 3 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular DisturbancesTravaux en français237 207