Microscale oxygen distribution in various invertebrate burrow walls
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Profiles of dissolved oxygen were measured in pore waters of unburrowed sediment and the burrow walls of seven invertebrate dwellings. Burrows studied include those of Corophium volutator, Heteromastus filiformis, Arenicola marina, Saccoglossus bromophenolosus, Clymenella sp., Hemigrapsus oregonensis and Cirriformia luxuriosa all from mudflats in Willapa Bay, Washington. These animals comprise a range of burrow architectures ranging from simple, unlined burrows to more complex, mucous lined burrows. Oxygen penetrated unburrowed sediment between depths of 0.4–2.6 mm, whereas oxygen penetrated the burrow walls from 0.3 mm to 2.3 mm. Three groups of burrows are recognized based on the oxygen diffusive properties relative to the unburrowed sediment including those that: (1) slightly impeded oxygen penetration, (2) clearly inhibited oxygen penetration, and (3) enhanced oxygen penetration. Differences in the diffusive properties of the burrow wall are related to the burrow microstructure and presumably the microbial communities living within the burrow microenvironment. The results of this study suggest that burrow shape and burrow‐wall architecture may play an important role in controlling the diffusion of oxygen, and possibly of other dissolved gases (i.e. CO2, H2S). The results further demonstrate that simplified assumptions (i.e. that bioturbation uniformly enhances oxygen diffusion into suboxic and anoxic sediments), while requisite for numerical modelling, are not necessarily representative of field data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».