MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006513205 · doi:10.1142/s0219519405001370

CLASSIFICATION OF HUMAN FACIAL AND AURAL TEMPERATURE USING NEURAL NETWORKS AND IR FEVER SCANNER: A RESPONSIBLE SECOND LOOK

2005· article· en· W2006513205 sur OpenAlex
E. Y. K. Ng, Gregory Kaw

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Mechanics in Medicine and Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSARS-CoV-2 and COVID-19 Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésThermographyInfraredFalse positive rateThermal infraredMedicineComputer scienceArtificial intelligencePhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) is a highly infectious disease caused by a coronavirus. Screening to detect potential SARS infected subject with elevated body temperature plays an important role in preventing the spread of SARS. The use of infrared (IR) thermal imaging cameras has thus been proposed as a non-invasive, speedy, cost-effective and fairly accurate means for mass blind screening of potential SARS infected persons. Infrared thermography provides a digital image showing temperature patterns. This has been previously utilized in the detection of inflammation and nerve dysfunctions. It is believed that IR cameras may potentially be used to detect subjects with fever, the cardinal symptom of SARS and avian influenza. The accuracy of the infrared system can, however, be affected by human, environmental, and equipment variables. It is also limited by the fact that the thermal imager measures the skin temperature and not the body core temperature. Thus, the use of IR thermal systems at various checkpoints for mass screening of febrile persons is scientifically unjustified such as what is the false negative rate and most importantly not to create false sense of security. This paper aims to study the effectiveness of infrared systems for its application in mass blind screening to detect subjects with elevated body temperature. For this application, it is critical for thermal imagers to be able to identify febrile from normal subjects accurately. Minimizing the number of false positive and false negative cases improves the efficiency of the screening stations. False negative results should be avoided at all costs, as letting a SARS infected person through the screening process may result in potentially catastrophic results. Hitherto, there is lack of empirical data in correlating facial skin with body temperature. The current work evaluates the correlations (and classification) between the facial skin temperatures to the aural temperature using the artificial neural network approach to confirm the suitability of the thermal imagers for human temperature screening. We show that the Train Back Propagation and Kohonen self-organizing map (SOM) can form an opinion about the type of network that is better to complement thermogram technology in fever diagnosis to drive a better parameters for reducing the size of the neural network classifier while maintaining good classification accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,818
Score d'incertitude au seuil0,303

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,396
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle