Kinetic modeling of homogeneous methanol synthesis catalyzed by base-promoted nickel complexes
Notice bibliographique
Résumé
Nickel complexes promoted by alkoxide bases can affect facile conversion of synthesis gas into methanol under thermodynamically favorable temperatures. At 100°C, syngas conversion of 99% with turnover frequency of 66 h -1 is reported. The reaction is truly catalytic in Ni as well as in base. A kinetic study of the Ni(CO) 4 -KOMe catalyst system in 1,2-bis(2-methoxy ethoxy)ethane (triglyme)-MeOH solvent mixture is presented. The kinetic expression includes terms of zero-order in H 2 and first-order in CO with syngas of H 2 -CO stoichiometry of ~2:1 and less than first-order in Ni (0.03-0.10 M), ~third-order in base (2.0-4.75 M), and an exponential dependence on methanol concentration (13.0-23.7 M at 2.0 M base; 15.8-22.6 M at 3.0 M base). The activation energy of 42.2 kJ mol -1 was estimated from the Arrhenius plot of the data between 374 and 393 K. Gas phase IR spectrum at the end of each run showed an intense signature peak at 2060 cm -1 for Ni(CO) 4 . Process uncertainties to commercialization of this versatile homogenous catalyst system for CO hydrogenation to methanol are discussed.Key words: homogeneous catalysis, syngas conversion, methanol synthesis, alkoxides, carbonyls of nickel.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».