MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006517957 · doi:10.1186/1897-4287-10-s2-a11

Association of tamoxifen use and reduced risk of contralateral breast cancer for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers

2012· article· en· W2006517957 sur OpenAlexaff
Kelly‐Anne Phillips, RL Milne, MA Rookus, David E. Goldgar, Michael Friedländer, SA McLachlan, Saundra S. Buys, AC Antoniou, Kate Birch, Mary Beth Terry, DF Easton, Prue C. Weideman, M. Daly, Nadine Andrieu, Esther M. John, MJ Hooning, IL Andrulis, Trinidad Caldés, Håkan Olsson, JL Hopper

Notice bibliographique

RevueHereditary Cancer in Clinical Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensCancer Care Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBreast cancerTamoxifenHuman geneticsOncologyMutationInternal medicineBioinformaticsCancerGeneticsGynecologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The efficacy of tamoxifen as a breast cancer (BC) prevention strategy for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers is uncertain. Patients and methods: Female BRCA1 and BRCA2 mutation carriers, with a personal history of BC since 1970, enrolled in any of the BC family studies, kConFab (Kathleen Cuningham Foundation Consortium for Research into Familial Breast Cancer), IBCCS (International BRCA1 and BRCA2 Carrier Cohort Study), or BCFR (Breast Cancer Family Registry) were eligible. Those with bilateral disease at first BC diagnosis, tamoxifen use prior to their first BC diagnosis, or another invasive cancer with were excluded. Data were self-reported at entry into the cohort and at follow-up. Hazard ratios (HRs) for development of contralateral BC associated with tamoxifen use after first BC diagnosis were estimated using Cox proportional hazards, modeling time from diagnosis of first primary BC, adjusting for year of birth (continuous), age at diagnosis (continuous), country and bilateral oophorectomy (yes/no, time-varying). Data were censored at contralateral mastectomy, death or loss to follow-up. Results: Of 1642 BRCA1 and 919 BRCA2 mutation carriers, 374 (23%) and 444 (48%), respectively, took tamoxifen after their first BC diagnosis. During 21,344 person-years of follow-up, 596 contralateral BCs were observed. Overall, the adjusted HR estimates were 0.31 (95% CI: 0.22-0.45) and 0.24 (95% CI 0.16-0.35) for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers, respectively. After left-truncating the analysis at time of recruitment, the adjusted HR estimates were 0.52 (95% CI: 0.26-1.04) and 0.39 (95% CI: 0.17-0.89) from studying 629 BRCA1 and 412 BRCA2 mutation carriers, respectively, with 4,869 person-years of follow-up. Conclusions: Although biased estimates due to non-random use of tamoxifen cannot be excluded, these results are consistent with tamoxifen reducing BC risk for both BRCA1 and BRCA2 mutation carriers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditary Cancer in Clinical PracticeMême sujetBRCA gene mutations in cancerTravaux en français237 207