Influences of the breathing route on upper airway dynamics properties in normal awake subjects with constant mouth opening
Notice bibliographique
Résumé
MB (mouth breathing) promotes the occurrence of sleep-disordered breathing even in non-apnoeic subjects. Considering that MO (mouth opening) contributes to an increase in UA (upper airway) collapsibility independently of MB, the aim of the present study was to assess the influence of breathing route on UA dynamics in the presence of MO. Bilateral anterior magnetic phrenic nerve stimulation was performed 2 s after expiratory onset in 12 healthy male subjects during wakefulness (age, 50+/-5 years; body mass index, 27.8+/-2.4 kg/m(2)) during MB through a mouthpiece and during exclusive NB (nasal breathing) with the same mouthpiece in place. Twitch-induced V(I) (instantaneous flow), P(ph) and P(es) (pharyngeal and oesophageal pressures respectively) were recorded and the corresponding resistances were measured. A polynomial regression model, V(I)=k(1)P(d)+k(2)P(d)(2), was used to characterize flow-pressure relationship and to determine the P(d) value at which UA collapses. There was no difference in UA dynamic properties between NB and MB when UA collapse occurred above the pharyngeal catheter. For twitches where UA collapse occurred lower in the UA, pharyngeal resistance decreased from NB to MB (2.0+/-0.3 and 1.5+/-0.2 cmH(2)Oxl(-1)xs respectively; P=0.02; values are means+/-S.D.), whereas closing pressure increased (-25.7+/-10.1 and -18.0+/-3.0 cmH(2)O respectively; P=0.04). We conclude that (i) in the presence of MO the dynamic properties of the proximal UA free of phasic activity do not differ between NB and MB, and (ii) MB decreases the upstream resistance and increases collapsibility of the distal UA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».