Improved polymer solar cell performance by engineering of cathode interface
Notice bibliographique
Résumé
By engineering the interface between the intermediate photoactive layer and the cathode aluminum (Al) electrode, through the introduction of ultra-thin layers of various materials, in a standard bulk heterojunction (BHJ) polymer solar cell (PSC) fabricated of regioregular poly(3-hexylthiophene) (rr-P3HT) and phenyl-C61-butyric acid methyl ester (PCBM), the power conversion efficiency (PCE) has been effectively improved. The devices fabricated using individual single interlayer of bathocuproine (BCP), lithium fluoride (LiF) and Buckminster fullerene C60 have shown optimal efficiencies of ~2.40%, ~3.21% and ~1.92% respectively. Further improvement of the photovoltaic efficiency was achieved by introducing a composite bilayer made of LiF in combination with BCP as well as with C60 at the BHJ/cathode interface. The best results were obtained by interposing a 9 nm of C60 interlayer in combination with a 0.9 nm thick LiF layer, with the PCE of the PV cells being effectively increased up to 3.94% which represents an improvement of 23% as compared to the standard device with LiF interlayer alone. The photocurrent density (Jsc) versus voltage (V) characteristic curves shows that the increase of the efficiency is essentially due to an increase in Jsc. Moreover, all the sets of devices fabricated using various interlayers over a certain range of thickness exhibit an optimum PCE that is inversely proportional to the series resistance of the PV cells. We presume that interposing a C60/LiF layer at the interface could repair the poor contact at the electron acceptor/cathode interface and improve the charge career extraction from the BHJ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».