MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006544009 · doi:10.1071/rdv25n1ab174

174 ULTRASOUND BIOMICROSCOPIC IMAGE ATTRIBUTES OF OVARIAN FOLLICLES IN HEIFERS

2012· article· en· W2006544009 sur OpenAlex
Luiz Francisco Machado Pfeifer, Gregory P. Adams, R. A. Pearson, Jaswant Singh

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic and phenotypic traits in livestock
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseAntral follicleOvulationFollicleAntrumUltrasoundOvarian follicleBiologyGynecologyAndrologyMedicineInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-resolution ultrasound biomicroscopy (UBM) with high-frequency transducers (20 to 50 MHz) has enabled imaging of small antral follicles (<1 mm) and acoustic characterisation of the follicular antrum and wall. Quantitative echotextural analysis of the images generated by UBM provides detailed functional information about the granulosa and theca layers of follicle walls. The objectives of our study were to compare biomicroscope image echotextures between dominant and largest subordinate follicles during the first follicular wave and to characterise UBM attributes of the ovulatory follicle. Hereford crossbred heifers (14 to 16 months old, n = 12) were used. Ovarian examinations were performed transvaginally from Day –4 or –3 (Day 0 = ovulation) to Day 10 using a UBM imaging instrument (Vevo 660; Visual Sonics Inc., Toronto, Canada) equipped with a 25-MHz end-fire transducer. Echotextural assessment was performed by spot metrics of the follicle antrum and follicle wall by using a series of custom-developed computer algorithms optimized for ultrasonography (Synergyne©, Version 2.8, WHIRL, Saskatoon, SK, Canada). Although subordinate and dominant follicles development were tracked from Day –2 (around 1 mm in diameter) to Day 10, the ovulatory follicle was tracked only from Day –4 to ovulation. All data were analysed by analysis of variance for repeated measures using the Mixed procedure (Littell et al. 1998) in the Statistical Analysis System software package (SAS version 8.2 for MS Windows; SAS Institute Inc., Cary, NC, USA). No differences were detected between dominant and largest subordinate follicle in the mean pixel value (MPV) or pixel heterogeneity (PH) of the antrum. However, the MPV of the wall of dominant follicles was greater and PH tended to be greater than that of the largest subordinate follicles (P = 0.05 and P = 0.1, respectively). This result could be evidence that the dominant follicle would be healthier. The PH of the wall the ovulatory follicle decreased (P = 0.03) from Day –4 to Day –1; however, no changes in MPV were observed. Similarly, no changes were detected in MPV or PH of the follicular antrum. The loss of granulosa cells from the follicular wall can explain, at least in part, the decrease in mean pixel value and pixel heterogeneity of the follicular wall detected in ovulatory follicles. Moreover, morphologic changes indicative of atresia are typically represented by high values of number of pixel values. In conclusion, although no differences in antral characteristics of dominant v. subordinate follicles were detected, mean pixel value and pixel heterogeneity of the follicular wall were higher in dominant follicles, and pixel heterogeneity of follicular wall of ovulatory follicles decreased over days. Quantitative pixel analysis from follicular wall images using UBM could be applied to evaluate follicles in live animals. However, more studies using this technique are necessary. Research was supported by NSERC and CIHR. Luiz Pfeifer was supported by CAPES from Ministry of Education, Brazil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,295
Score d'incertitude au seuil0,382

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle