Deleterious Mutation Accumulation in Asexual Timema Stick Insects
Notice bibliographique
Résumé
Sexual reproduction is extremely widespread in spite of its presumed costs relative to asexual reproduction, indicating that it must provide significant advantages. One postulated benefit of sex and recombination is that they facilitate the purging of mildly deleterious mutations, which would accumulate in asexual lineages and contribute to their short evolutionary life span. To test this prediction, we estimated the accumulation rate of coding (nonsynonymous) mutations, which are expected to be deleterious, in parts of one mitochondrial (COI) and two nuclear (Actin and Hsp70) genes in six independently derived asexual lineages and related sexual species of Timema stick insects. We found signatures of increased coding mutation accumulation in all six asexual Timema and for each of the three analyzed genes, with 3.6- to 13.4-fold higher rates in the asexuals as compared with the sexuals. In addition, because coding mutations in the asexuals often resulted in considerable hydrophobicity changes at the concerned amino acid positions, coding mutations in the asexuals are likely associated with more strongly deleterious effects than in the sexuals. Our results demonstrate that deleterious mutation accumulation can differentially affect sexual and asexual lineages and support the idea that deleterious mutation accumulation plays an important role in limiting the long-term persistence of all-female lineages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».