Prognostic Implications of Site of Recurrence in Patients with Recurrent Well-Differentiated Thyroid Cancer
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The site of treatment failure in patients with recurrent well-differentiated thyroid carcinoma (WDTC) has implications for both the mode of salvage therapy and disease-specific prognosis. The objective of this study was to evaluate the prognostic significance of the site of failure in patients with recurrent WDTC. DESIGN: Patients with recurrent thyroid cancer were identified retrospectively from 1963 to 2000. SETTING: Data were retrieved from the thyroid cancer database at the Department of Otolaryngology-Head and Neck Surgery, Mount Sinai Hospital, Toronto (1963-2000). METHODS: Patients were placed into four different groups according to their site of recurrence: group 1, local recurrence; group 2, regional recurrence; group 3, distant recurrence; and group 4, unspecified recurrence. Patient, tumour, and treatment data were collected and compared. The Kaplan-Meier method was used to calculate survival data, and curves were compared using the log rank test. MAIN OUTCOME MEASURES: Outcome included alive, no disease; alive with disease; dead, no disease; and dead of disease. RESULTS: Seventy-three patients (21 male, 52 female; median age 44 years, range 18-84 years) were eligible for inclusion in this study. Relevant data were divided according to group 1, 22 patients; group 2, 24 patients; group 3, 13 patients; and group 4, 14 patients. The groups were comparable in terms of primary tumour and treatment factors. The actuarial disease-specific survival rate after salvage therapy was less significant in patients who developed a distant recurrence versus a local recurrence, a regional recurrence, or an unspecified recurrence (ie, 66% vs 95%, 88%, and 92%, respectively; p = .06). CONCLUSIONS: Patients with distant recurrences have a poor prognosis, with a significant reduction in the actuarial disease-specific survival rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».