Pregnancy Outcomes in Females after Treatment for Childhood Cancer
Notice bibliographique
Résumé
This Ontario province-wide cohort study was conducted to compare the risk of adverse pregnancy outcomes in female childhood cancer survivors who received abdominal-pelvic radiation and/or chemotherapy with alkylating agents with the risk among those who were treated by non-sterilizing alkylating agents with the risk among those who were treated by non-sterilizing surgery only. Females in Ontario, Canada, diagnosed in 1964-1988 before age 20 with a histologically confirmed malignancy and who had survived for at least 5 years, attained age 18, and were alive at the time of study, were identified through the Ontario Cancer Registry. We ascertained pregnancy outcomes by a telephone-administered questionnaire. Treatment data were abstracted from medical records for 830 subjects 18-49 years of age, the analysis comprised 340 survivors who had one or more pregnancies after treatment. There was no evidence of an increased risk of having a spontaneous abortion or an infant with a birth defect. Survivors receiving abdominal-pelvic radiation were more likely to have a low birth weight infant (odds ratio estimate [OR] = 3.64; 95% confidence interval [CI] = 1.33-9.96), a premature low birth weight infant (OR = 3.29; 95% CI = 0.97-11.1), or an infant who died in the perinatal period (OR = 2.41; 95% CI = 0.50-11.5), compared with those receiving surgery. Risks of perinatal death and having a low birth weight infant increased with dose of radiotherapy directed to the abdomen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».