Churg-Strauss Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: The purpose of this study was to evaluate high-resolution CT findings in 7 patients with Churg-Strauss syndrome and to compare the CT with the histopathologic findings. MATERIALS AND METHODS: High-resolution CT scans of 7 asthmatic patients (4 women, 3 men, age range, 34-62 years, mean 49 years) with Churg-Strauss syndrome were reviewed by 2 observers. Histologic specimens of lung obtained at surgical (n = 3) or transbronchial (n = 3) biopsy or autopsy (n = 1) were reviewed by an expert lung pathologist. The diagnosis of Churg-Strauss was based on clinical, laboratory, and histologic findings. RESULTS: Parenchymal and airway abnormalities included ground-glass opacities (n = 5), areas of air-space consolidation (n = 4), centrilobular nodules (n = 5), nodules 1-3 cm in diameter (n = 3), interlobular septal thickening (n = 4), bronchial wall thickening (n = 4), and areas of atelectasis (n = 1). Surgical biopsy (n = 3) and autopsy (n = 1) specimens demonstrated airspace disease in 3 patients, interlobular septal thickening in 3 patients, and airway abnormalities in 2 patients. Histologically, the airspace disease included eosinophilic pneumonia (n = 2) and small foci of organizing pneumonia (n = 1). The septal thickening was due to edema combined with numerous (n = 2) or few (n = 1) eosinophils. The airway abnormalities (n = 2) included muscle hypertrophy and large airway wall necrosis (n = 1) and eosinophilic infiltration of the airway walls (n = 1). Transbronchial biopsy (n = 3) demonstrated increased eosinophils. CONCLUSION: The main high-resolution CT findings of Churg-Strauss syndrome consist of airspace consolidation or ground-glass opacities, septal lines, and bronchial wall thickening. These reflect the presence of eosinophilic infiltration of the airspaces, interstitium, and airways, and interstitial edema.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».