Interactive effects of substrate sand and silt contents, redd-scale hydraulic gradients, and interstitial velocities on egg-to-emergence survival of Atlantic salmon (<i>Salmo salar</i>)
Notice bibliographique
Résumé
We conducted laboratory incubation experiments with Atlantic salmon (Salmo salar) eggs to test a number of hypotheses concerning the relative sensitivity of the incubating eggs to variations in silt (diameter < 0.063 mm) in interaction with sand (0.63 mm < diameter < 2 mm) fractions in the incubating gravels, as well as to different strengths of local hydraulic gradients pushing flow across the egg pocket. Our results show that variations of only a few percent of silt content can strongly degrade survival to emergence. Higher silt loadings (>0.5%) are detrimental to survival for all substrate mixtures, except those that are very sparse in sands (<5%). For sand contents over 10%, an increment of 1% silt has over three times the effect on survival as a 1% increment in sand. Increasing hydraulic gradients had a positive effect on median survival, but the effect depended both on the details of the fines composition and on the gradient level. Our results suggest that silt loadings over 1.5% in redds cannot easily be mitigated by stronger gradients. Our data conclusively show that there is no single threshold interstitial flow velocity that insures survival to emergence. Even when maintaining a constant interstitial velocity, survival tended to reduce in higher fines-content substrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».