MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006636517 · doi:10.4161/chan.23105

Expression-dependent pharmacology of transient receptor potential vanilloid subtype 1 channels in<i>Xenopus laevis</i>oocytes

2013· article· en· W2006636517 sur OpenAlexaff
Ricardo E. Rivera-Acevedo, Stephan A. Pless, Stephan Schwarz, Christopher A. Ahern

Notice bibliographique

RevueChannels · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésXenopusTransient receptor potential channelBiophysicsReceptorChemistryExtracellularIon channelStimulationCell biologyPharmacologyBiologyNeuroscienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient receptor potential vanilloid subfamily member 1 channels are polymodal sensors of noxious stimuli and integral players in thermosensation, inflammation and pain signaling. It has been shown previously that under prolonged stimulation, these channels show dynamic pore dilation, providing a pathway for large and otherwise relatively impermeant molecules. Further, we have shown recently that these nonselective cation channels, when activated by capsaicin, are potently and reversibly blocked by external application of quaternary ammonium compounds and local anesthetics. Here we describe a novel phenomenon in transient receptor potential channel pharmacology whereby their expression levels in Xenopus laevis oocytes, as assessed by the magnitude of macroscopic currents, are negatively correlated with extracellular blocker affinity: small current densities give rise to nanomolar blockade by quaternary ammoniums and this affinity decreases linearly as current density increases. Possible mechanisms to explain these data are discussed in light of similar observations in other channels and receptors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChannelsMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207