MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006655597 · doi:10.4236/ce.2014.51008

Health Quality Improvement Using Instructional Communication and Teamwork Videos: An Outcome Study

2014· article· en· W2006655597 sur OpenAlexaff
Neil Cowie, Angela Bowen, Susan Kuling, Kalyani Premkumar, Mark A. Burbridge, Jocelyne Martel

Notice bibliographique

RevueCreative Education · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Safety and Medication Errors
Établissements canadiensSaskatchewan Health AuthorityUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFacilitatorTeamworkIntervention (counseling)NursingAccreditationMedicineQuality managementEmergency departmentPatient safetyChecklistPsychologyHealth careMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Many factors contribute to errors that occur during emergency Cesarean birth under general anesthesia. The Joint Commission of Accreditation of Health Care Organizations (JACO) reports that 70% of sentinel events in obstetric practice are attributable to errors in communication and teamwork. Our objective was to develop a video training module to address these deficiencies, and measure its effectiveness. A webbased learning resource was created using professionally made videos that depicted effective and non-effective communication/teamwork techniques in an obstetrical event. This resource could be accessed by a facilitator of small group sessions or by self directed learners. Obstetrical nurses watched this learning resource and were then debriefed by a facilitator to highlight examples of how human factors contribute to the evolution of adverse events. The knowledge and skills, as well as, perceptions of their own behaviors and of other health professionals in the team, were evaluated preand post intervention. The performance of a subgroup of participants in a high-fidelity simulation of an emergency Cesarean birth was assessed to measure the outcome of intervention. Ninety-five obstetrical nurses were given the pre-intervention questionnaires, and 52 completed the post-intervention questionnaires one year later. Participants had significantly higher scores post-intervention (M = 0.78, SD = 0.09) as compared to pre-intervention (M = 0.73, SD = 0.12; t(53) = ?3.07, p d = .47). Following intervention, participants were more conscious of the behaviors of those they worked with (t(51) = ?4.99, p d = ?0.66). Ten months after intervention, nurses indicated that they were able to identify challenges in teamwork and communication in their practice, and were more willing to speak up and be more assertive, and use strategies of conflict resolution and communication that they had learned. There was an improvement in performance of a sub-group of participant when assessed using a simulation scenario. The video web-based learning resource used in small group sessions effectively improved performance of obstetrical nurses as evaluated using questionnaires and high fidelity simulation. Future work will determine if the web-based version will be as effective in orienting new staff to the challenges of working in acute care obstetrical practice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,570
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCreative EducationMême sujetPatient Safety and Medication ErrorsTravaux en français237 207