MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006681452 · doi:10.1016/j.ejpain.2011.04.014

Association between prodromal pain and the severity of acute herpes zoster and utilization of health care resources

2011· article· en· W2006681452 sur OpenAlexaffabout
Atika Benbernou, Mélanie Drolet, Myron J. Levin, Kenneth E. Schmader, Michael N. Oxman, Robert W. Johnson, David M. Patrick, Stéphanie Camden, James A. Mansi, Marc Brisson

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Pain · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHerpesvirus Infections and Treatments
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British ColumbiaUniversité LavalMerck Canada Inc. (Canada)Centre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésAssociation (psychology)MedicineHealth careEmergency medicinePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Herpes zoster results from the reactivation of the varicella-zoster virus, which is often accompanied by a prodrome of dermatomal pain. Little is known about the burden of prodromal pain. OBJECTIVES: (1) Describe the frequency, severity and duration of prodromal pain; (2) determine the relationship between prodromal pain and the characteristics of herpes zoster at recruitment and the utilization of health care resources. METHODS: Between 10/2005 and 07/2006, 251 subjects ≥ 50 years old, seeking care for herpes zoster within 14 days of rash onset, were recruited across Canada. Severity and duration of prodromal pain were measured retrospectively using the Initial Zoster Impact Questionnaire. The burden of prodromal pain was obtained by the product of pain severity and duration. The severity of acute herpes zoster pain was measured using the Zoster Brief Pain Inventory. RESULTS: The majority of participants reported prodromal pain (74%). Mean pain duration and severity were 4.7 days and 6/10, respectively. Subjects aged 61-70 years old were more likely to report prodromal pain (RR=1.14, p-value=0.02). The burden of prodromal pain was greater in subjects not working (p-value=0.02) or immunosuppressed (p-value=0.04). Prodromal pain was associated with more severe acute pain (6.2 vs. 4.3, p-value 0.0001). Compared to subjects who did not report prodromal pain, those with this pain were more likely to receive antivirals (RR=1.18, p-value=0.04) and to visit the emergency room (RR=2.56, p-value=0.04). CONCLUSION: The burden of prodromal pain is significant and should be considered when evaluating the overall benefit of herpes zoster vaccination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,077

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of PainMême sujetHerpesvirus Infections and TreatmentsTravaux en français237 207