MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006695366 · doi:10.1523/jneurosci.0999-12.2012

Netrin-1 Attracts Axons through FAK-Dependent Mechanotransduction

2012· article· en· W2006695366 sur OpenAlexfundno aff
Simon W. Moore, Xian Zhang, Christopher D. Lynch, Michael P. Sheetz

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeCommon FundNational Eye InstituteCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésNetrinGrowth coneMechanotransductionFocal adhesionAxon guidanceCell biologyAxonPhosphorylationNeuroscienceBiologyKinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mechanism by which extracellular cues influence intracellular biochemical cascades that guide axons is important, yet poorly understood. Because of the mechanical nature of axon extension, we explored whether the physical interactions of growth cones with their guidance cues might be involved. In the context of mouse spinal commissural neuron axon attraction to netrin-1, we found that mechanical attachment of netrin-1 to the substrate was required for axon outgrowth, growth cone expansion, axon attraction and phosphorylation of focal adhesion kinase (FAK) and Crk-associated substrate (CAS). Myosin II activity was necessary for traction forces >30 pN on netrin-1. Interestingly, while these myosin II-dependent forces on netrin-1 substrates or beads were needed to increase the kinase activity and phosphorylation of FAK, they were not necessary for netrin-1 to increase CAS phosphorylation. When FAK kinase activity was inhibited, the growth cone's ability to recruit additional adhesions and to generate forces >60 pN on netrin-1 was disrupted. Together, these findings demonstrate an important role for mechanotransduction during chemoattraction to netrin-1 and that mechanical activation of FAK reinforces interactions with netrin-1 allowing greater forces to be exerted.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207