MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006696011 · doi:10.1088/2041-8205/718/2/l97

EARLY ASTEROSEISMIC RESULTS FROM <i>KEPLER</i> : STRUCTURAL AND CORE PARAMETERS OF THE HOT B SUBDWARF KPD 1943+4058 AS INFERRED FROM <i>g</i> -MODE OSCILLATIONS

2010· article· en· W2006696011 sur OpenAlexaff
V. Van Grootel, S. Charpinet, G. Fontaine, P. Brassard, E. M. Green, S. K. Randall, R. Silvotti, R. H. Østensen, H. Kjeldsen, J. Christensen‐Dalsgaard, W. J. Borucki, David Koch

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesScience Mission DirectorateCentre National d’Etudes SpatialesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSubdwarfAstrophysicsPhysicsRADIUSLight curveStarsMode (computer interface)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a seismic analysis of the pulsating hot B subdwarf KPD 1943+4058 (KIC 005807616) on the basis of the long-period, gravity-mode pulsations recently uncovered by Kepler. This is the first time that g-mode seismology can be exploited quantitatively for stars on the extreme horizontal branch, all previous successful seismic analyses having been confined so far to short-period, p-mode pulsators. We demonstrate that current models of hot B subdwarfs can quite well explain the observed g-mode periods, while being consistent with independent constraints provided by spectroscopy. We identify the 18 pulsations retained in our analysis as low-degree (l = 1 and 2), intermediate-order (k = –9 through –58) g-modes. The periods (frequencies) are recovered, on average, at the 0.22% level, which is comparable to the best results obtained for p-mode pulsators. We infer the following structural and core parameters for KPD 1943+4058 (formal fitting uncertainties only): T eff = 28,050 ± 470 K, log g = 5.52 ± 0.03, M * = 0.496 ± 0.002 M ☉, log (M env/M *) = –2.55 ± 0.07, log (1 – M core/M *) = –0.37 ± 0.01, and X core(C+O) = 0.261 ± 0.008. We additionally derive the age of the star since the zero-age extended horizontal branch 18.4 ± 1.0 Myr, the radius R = 0.203 ± 0.007 R ☉, the luminosity L = 22.9 ± 3.13 L ☉, the absolute magnitude MV = 4.21 ± 0.11, the reddening index E(B – V) = 0.094 ± 0.017, and the distance d = 1180 ± 95 pc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,285
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207