MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006699159 · doi:10.1139/b04-023

Inhibition of growth in two dinoflagellates by rapid changes in external pH

2004· article· en· W2006699159 sur OpenAlexvenueno aff
Jeffrey S. Dason, Brian Colman

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotosynthesisBiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of external pH and high CO2 were investigated on growth and photosynthesis in two marine dinoflagellates, Amphidinium carterae Hulburt and Heterocapsa oceanica Stein. Exposure of both species to high CO2 caused a rapid decrease in external pH from 8 to 7 and a complete suppression of growth. Both species were able to grow at pH 7 but the Vmax of photosynthesis was significantly lower than in cells grown at pH 8. There was also a significant reduction in the photosynthetic rate of both species after being on high CO2 for 6 h and a complete loss after 24 h. The internal pH of both species was determined by the distribution of [2-14C]5,5-dimethyloxazolidine-2,4-dione between the cells and the surrounding medium. As the external pH was lowered from 8 to 7, there was a decrease in the internal pH of A. carterae cells, grown at pH 8.0, from 7.92 to 7.04 and in H. oceanica from 8.14 to 7.22. When placed on high CO2, the internal pH of A. carterae further declined to 6.90 and to 7.15. in H. oceanica. This inability to maintain internal pH probably caused the suppression of growth and loss of photosynthetic capacity of high-CO2 cells.Key words: Amphidinium carterae, CO2-concentrating mechanism, dinoflagellates, external pH, Heterocapsa oceanica, internal pH.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207