Increased Parasite Resistance and Recurrent Airway Obstruction in Horses of a High-Prevalence Family
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Equine recurrent airway obstruction (RAO) shares many characteristics with human asthma. In humans, an inverse relationship between susceptibility to asthma and resistance to parasites is suspected. HYPOTHESIS/OBJECTIVES: Members of a high-incidence RAO half-sibling family (F) shed fewer strongylid eggs compared with RAO-unaffected pasture mates (PM) and that RAO-affected horses shed fewer eggs than RAO-unaffected half-siblings. ANIMALS: Seventy-three F and 73 unrelated, age matched PM. METHODS: Cases and controls kept under the same management and deworming regime were examined. Each individual was classified as RAO affected or RAO unaffected and fecal samples were collected before and 1-3 weeks and 3 months after deworming. Samples were analyzed by combined sedimentation-flotation and modified McMaster methods and classified into 3 categories of 0 eggs per gram of feces (EpG), 1-100 EpG, and > 100 EpG, respectively. RESULTS: PM compared with RAO-affected F had a 16.7 (95% confidence interval [CI]: 2.0-136.3) times higher risk for shedding > 100 EpG compared with 0 EpG and a 5.3 (95% CI: 1.0-27.4) times higher risk for shedding > 100 EpG compared with 0 EpG. There was no significant effect when RAO-unaffected F were compared with their PM. RAO-unaffected compared with RAO-affected offspring had a 5.8 (95% CI: 0.0-1.0) times higher risk for shedding 1-100 EpG. Age, sex, breed, and sharing pastures with other species had no significant confounding effects. CONCLUSION AND CLINICAL IMPORTANCE: RAO is associated with resistance against strongylid parasites in a high-prevalence family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».