The interannual variability of potential temperature in the central Labrador Sea
Notice bibliographique
Résumé
The interannual variability of potential temperature in the central Labrador Sea is studied with a suite of numerical simulations with an eddy‐resolving regional ocean model and compared with available observations. The model successfully reproduces the observed variations in potential temperature at depths comprised between 150 and 2000 m over the period 1980–2009, capturing also the warming trend of the last decade and the deep water formation event in 2008. The suite of experiments allows for quantifying the contribution from the physical forcings responsible for the interannual variability of potential temperature in the region. The local atmospheric forcing drives the interannual signal by driving convection, while the incoming current system along the east coast of Greenland is responsible for about half of the warming trend (∼0.3–0.4°C) during the last decade through restratification process. The lateral transport of Irminger water in the convective region into the central Labrador Sea is further analyzed integrating a passive tracer. It is found that the overall amount of Irminger water transported in the convective region of the Labrador Sea is directly correlated with the amount of vertical convective mixing. In the last decade, following the decrease in convective activity, the model reveals a substantial decrease in concentration of Irminger Current water below 500 m in the Labrador Sea interior: by 2010 the overall amount is less than half than in the previous 20 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».