Revisiting the 1,2,4-Triaza-3,5-diborolyl Ligand: σ and π Coordination Modes in the Alkali Metal and Rhodium Complexes of a Planar, 6-π-Electron B<sub>2</sub>N<sub>3</sub><sup>-</sup> Ring
Notice bibliographique
Résumé
Lithium (2a), sodium (2b), and potassium (2c) salts of 1-methyl-3,5-diphenyl-4-methylamino-1,2,4-triaza-3,5-diborolyl were prepared by deprotonation of the ring nitrogen in neutral precursor 1. The alkali metal derivatives were characterized by multinuclear NMR, mass spectrometry, and single-crystal X-ray diffraction. The structural determinations revealed extended 2D structures for 2a and 2b and an extended 1D structure for 2c. All three solvent-free structures are dominated by sigma interactions, and pi interactions are also present for the potassium derivative. Addition of triphenylborane to 2a, 2b, and 2c produced the adducts 3a, 3b, and 3c, respectively, and these were characterized by multinuclear NMR and mass spectrometry. Structural determinations have been performed for the lithium and potassium salt, showing that Ph3B coordinates at the 2 position of the ring, whereas the alkali metal is coordinated by the pendant methylamino group. The lithium ion is additionally coordinated by three acetonitrile molecules in the monomeric structure of 3a, whereas the potassium ion is coordinated by three phenyl groups, forming the 1D polymeric structure of 3c. Reaction of 2a with [Rh(cod)Cl]2 yielded the dimeric 4, containing two 1,2,4-triaza-3,5-diborolyl rings bridging two Rh(cod) fragments through the substituent-free ring nitrogen atoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».