MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006758453 · doi:10.2118/132458-ms

Efficiency Analysis of Steam-Over-Solvent Injection in Fractured Reservoirs (SOS-FR) Method for Heavy-Oil Recovery

2010· article· en· W2006758453 sur OpenAlexaff
Al Muatasim Al Bahlani, Tayfun Babadagli

Notice bibliographique

RevueSPE Western Regional Meeting · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSteam injectionPetroleum engineeringSolventImbibitionMatrix (chemical analysis)Oil fieldEnhanced oil recoveryMaterials scienceDiffusionPhase (matter)Fracture (geology)Dispersion (optics)Water injection (oil production)ChemistryGeologyThermodynamicsComposite materialOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Heavy-oil recovery from fractured carbonates is a real challenge, yet no proven technology exists as an efficient solution. Reservoir heating is generally inevitable and steam injection is the only effective way to heat heavy-matrix oil in such reservoirs using the steam distributed through fracture network. We propose a new method minimizing heat needed for efficient heavy-oil recovery from oil-wet fractured rocks by adding solvent component. Efficiency is a critical issue in this process due to potentially high cost of the process. A new technique we proposed previously called Steam-Over-Solvent in Fractured Reservoirs (SOS-FR) consists of a cyclic injection of steam and solvent in the following manner: Phase-1: Steam injection to heat up the matrix and recover oil mainly by thermal expansion, Phase-2: Solvent injection to produce matrix oil through diffusion-imbibition-drainage processes, and Phase-3: Steam injection to retrieve the injected solvent and recover more heavy-oil. Laboratory scale static and dynamic experiments had shown that, under very unfavorable conditions (oil-wet matrix, 4,000cp crude), oil recovery at the end of Phase-3 was around 85-90% OOIP with 80-85% solvent retrieval. In this paper, the experimental results obtained earlier were matched to a single matrix/single fracture numerical model and parameters needed for field scale simulation (matrix-fracture thermal diffusion, solvent diffusion and dispersion coefficients) were obtained. Using the data obtained through matching, field scale simulations were performed for efficiency analysis and to identify the optimal injection schemes (soaking time for cyclic and injection rate for continuous injection) and durations, and surface steam quality. Specific conclusions as to how to apply this technique efficiently in the field considering the cost of the process were reported.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Western Regional MeetingMême sujetEnhanced Oil Recovery TechniquesTravaux en français237 207