A Density Functional Theory and Quantum Theory of Atoms-in-Molecules Analysis of the Stability of Ni(II) Complexes of Some Amino Alcohol Ligands
Notice bibliographique
Résumé
The structure of the complexes of the type [Ni(L)(H(2)O)(2)](2+), where L is an amino alcohol ligand, L = N,N'-bis(2-hydroxyethyl)-ethane-1,2-diamine (BHEEN), N,N'-bis(2-hydroxycyclohexyl)-ethane-1,2-diamine (Cy(2)EN), and N,N'-bis(2-hydroxycyclopentyl)-ethane-1,2-diamine, (Cyp(2)EN) were investigated at the X3LYP/6-31+G(d,p) level of theory both in the gas phase and in solvent (CPCM model) to gain insight into factors that control the experimental log K(1) values. We find that (i) analyses based on Bader's quantum theory of atoms in molecules (QTAIM) are useful in providing significant insight into the nature of metal-ligand bonding and in clarifying the nature of weak "nonbonded" interactions in these complexes and (ii) the conventional explanation of complex stability in these sorts of complexes (based on considerations of bond lengths, bite angles and H-clashes) could be inadequate and indeed might be misleading. The strength of metal-ligand bonds follows the order Ni-N > Ni-OH ≥ Ni-OH(2); the bonds are predominantly ionic with some covalent character decreasing in the order Ni-N > Ni-OH > Ni-OH(2), with Ni-OH(2) being close to purely ionic. We predict that the cis complexes are preferred over the trans complexes because of (i) stronger bonding to the alcoholic O-donor atoms and (ii) more favorable intramolecular interactions, which appear to be important in determining the conformation of a metal-ligand complex. We show that (i) the flexibility of the ligand, which controls the Ni-OH bond length, and (ii) the ability of the ligand to donate electron density to the metal are likely to be important factors in determining values of log K(1). We find that the electron density at the ring critical point of the cyclopentyl moieties in Cyp(2)EN is much higher than that in the cyclohexyl moieties of Cy(2)EN and interpret this to mean that Cyp(2)EN is a poorer donor of electron density to a Lewis acid than Cy(2)EN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».