MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006774121 · doi:10.1111/j.1365-2184.2004.00313.x

Thrombopoietin, flt3‐ligand and c‐kit‐ligand modulate <i>HOX</i> gene expression in expanding cord blood CD133<sup>+</sup> cells

2004· article· en· W2006774121 sur OpenAlexaff
Colin McGuckin, Nico Forraz, Ruth Pettengell, Alexander Thompson

Notice bibliographique

RevueCell Proliferation · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHematopoietic Stem Cell Transplantation
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaematopoiesisHox geneThrombopoietinBiologyProgenitor cellCell biologyStem cellCord bloodMyeloidTranscription factorImmunologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Haemopoietic stem/progenitor cell (HSPC) development is regulated by extrinsic and intrinsic stimuli. Extrinsic modulators include growth factors and cell adhesion molecules, whereas intrinsic regulation is achieved with many transcription factor families, of which the HOX gene products are known to be important in haemopoiesis. Umbilical cord blood CD133+ HSPC proliferation potential was tested in liquid culture with 'TPOFLK' (thrombopoietin, flt-3 ligand and c-kit ligand, promoting HSPC survival and self-renewal), in comparison to 'K36EG' (c-kit-ligand, interleukins-3 and -6, erythropoietin and granulocyte colony-stimulating factor, inducing haemopoietic differentiation). TPOFLK induced a higher CD133+ HSPC proliferation (up to 60-fold more, at week 8) and maintained a higher frequency of the primitive colony-forming cells than K36EG. Quantitative polymerase chain reaction analysis revealed opposite expression patterns for specific HOX genes in expanding cord blood CD133+ HSPC. After 8 weeks in liquid culture, TPOFLK increased the expression of HOX B3, B4 and A9 (associated with uncommitted HSPC) and reduced the expression of HOX B8 and A10 (expressed in committed myeloid cells) when compared to K36EG. These results suggest that TPOFLK induces CD133+ HSPC proliferation, self-renewal and maintenance, up-regulation of HOX B3, B4 and A9 and down-regulation of HOX B8 and A10 gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ProliferationMême sujetHematopoietic Stem Cell TransplantationTravaux en français237 207