Osteotomy for Sigmoid Notch Obliquity and Ulnar Positive Variance
Notice bibliographique
Résumé
Background Several causes of ulnar wrist pain have been described. One uncommon cause is ulnar carpal abutment associated with a notable distally facing sigmoid notch (reverse obliquity). Such an abnormality cannot be treated with ulnar shortening alone because it will result in incongruity of the distal radioulnar joint (DRUJ). Case Description A 23-year-old woman presented with ulnar wrist pain aggravated by forearm rotation. Ten years earlier she had sustained a distal radius fracture that was conservatively treated. Examination revealed mild tenderness at the DRUJ and decreased wrist flexion and grip strength on the affected side. Radiographic examination demonstrated 1 cm ulnar positive variance, ulnar styloid nonunion, and a 37° reverse obliquity of the sigmoid notch. The patient was treated with ulnar shortening and rotation sigmoid notch osteotomy to realign the sigmoid notch with the ulnar head. Literature Review Sigmoid notch incongruity is one of several causes of wrist pain after distal radius fracture. Traditional salvage options for DRUJ arthritis may result in loss of grip strength, painful ulnar shaft instability, or reossification and are not acceptable options in the young patient. Sigmoid notch osteotomy or osteoplasty have been described to correct the shape of the sigmoid notch in the axial plane. Clinical Relevance We report a coronal plane osteotomy of the sigmoid notch to treat reverse obliquity of the sigmoid notch associated with ulnar carpal abutment. The rotation osteotomy described is particularly useful for patients in whom a salvage procedure is not warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».