MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006784304 · doi:10.3402/tellusb.v64i0.18965

Towards the improvements of simulating the chemical and optical properties of Chinese aerosols using an online coupled model – CUACE/Aero

2012· article· en· W2006784304 sur OpenAlexaff
Chunhong Zhou, Sunling Gong, Xiaoye Zhang, Hongli Liu, Min Xue, Guoliang Cao, Xingqin An, Huizheng Che, Yang-Mei Zhang, Tao Niu

Notice bibliographique

RevueTellus B · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésAerosolEnvironmental scienceModerate-resolution imaging spectroradiometerAtmospheric sciencesDaytimeCorrelation coefficientBeijingMeteorologyCarbon blackAtmosphere (unit)NitrateChemistrySatelliteChinaGeographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CUACE/Aero, the China Meteorological Administration (CMA) Unified Atmospheric Chemistry Environment for aerosols, is a comprehensive numerical aerosol module incorporating emissions, gaseous chemistry and size-segregated multi-component aerosol algorithm. On-line coupled into a meso-scale weather forecast model (MM5), its performance and improvements for aerosol chemical and optical simulations have been evaluated using the observations data of aerosols/gases from the intensive observations and from the CMA Atmosphere Watch network, plus aerosol optical depth (AOD) data from CMA Aerosol Remote Sensing network (CARSNET) and from Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS). Targeting Beijing and North China region from July 13 to 31, 2008, when a heavy hazy weather system occurred, the model captured the general variations of PM10 with most of the data within a factor of 2 from the observations and a combined correlation coefficient (r) of 0.38 (significance level=0.05). The correlation coefficients are better at rural than at urban sites, and better at daytime than at nighttime. Chemically, the correlation coefficients between the daily-averaged modelled and observed concentrations range from 0.34 for black carbon (BC) to 0.09 for nitrates with sulphate, ammonium and organic carbon (OC) in between. Like the PM10, the values of chemical species are higher for the daytime than those for the nighttime. On average, the sulphate, ammonium, nitrate and OC are underestimated by about 60, 70, 96.0 and 10.8%, respectively. Black carbon is overestimated by about 120%. A new size distribution for the primary particle emissions was constructed for most of the anthropogenic aerosols such as BC, OC, sulphate, nitrate and ammonium from the observed size distribution of atmospheric aerosols in Beijing. This not only improves the correlation between the modelled and observed AOD, but also reduces the overestimation of AOD simulated by the original model size distributions of primary aerosols. The normalised mean error has been reduced to 62% with the CARSNET observations and 76% with MODIS, from the original 111% and 143%, respectively. The factors resulting in the underestimation of aerosol concentrations and other discrepancies in the model are explored, and improvements in enhancing the model performance are proposed from the analysis. It is found that the accuracy in meteorological predictions plays a critical role on the simulation of the occurrence and accumulation of heavy pollution episode, especially the circulation winds and the treatment of Planetary Boundary Layer (PBL).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTellus BMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207