The biogeography of Gentoo Penguins (<i>Pygoscelis papua</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Gentoo Penguins ( Pygoscelis papua (J.R. Forster 1781)) are defined morphologically as a single species with a northern and southern subspecies. Differences in nuptial displays and particularly mating calls, however, suggest isolation among island archipelagos of different ocean basins. We thus asked whether genetic divergence of populations could be confirmed using molecular markers. A phylogenetic tree was constructed from a sample of 110 Gentoo Penguins and 58 haplotypes from the control region of the mitochondrial DNA. Reanalyses of historical data on morphology were conducted to construct additional phylogenetic trees for comparison. In agreement with differences in mating calls, the phylogenetic tree that was based on mitochondrial DNA showed a deep division between populations in the Indian and Atlantic oceans. The current systematic division into two subspecies based on morphology was not supported. The division between populations in the Indian and Atlantic oceans was great enough to justify taxonomic revision, with at least three distinct clades: two in the respective sub-Antarctic and Antarctic zones of the Atlantic Ocean, and a deeply divergent and unnamed third clade in the sub-Antarctic Indian Ocean. In contrast to more pelagic species like Rockhopper Penguins ( Eudyptes chrysocome (J.R. Forster, 1781)), the restricted coastal foraging ranges of Gentoo Penguins and the distances among isolated oceanic archipelagos could explain the distribution of genetically differentiated populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».