MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006790147 · doi:10.1029/2011jd016675

Ice clouds microphysical retrieval using 94‐GHz Doppler radar observations: Basic relations within the retrieval framework

2012· article· en· W2006790147 sur OpenAlexaff
Wanda Szyrmer, Aleksandra Tatarevic, Pavlos Kollias

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric aerosols and clouds
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce cloudIce crystalsDoppler effectRadiative transferRadarComputational physicsParticle-size distributionRemote sensingScatteringWavelengthPhysicsObservableEnvironmental scienceOpticsParticle sizeGeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High quality measurements of ice cloud properties from ground‐ and space‐based sensors are key for improving our understanding of processes that affect ice cloud radiative effects and lifetime. Doppler cloud radars provide two independent measurements (reflectivity and Doppler velocity) to constrain the ice clouds microphysical retrievals. However, the retrievals are highly sensitive to the choice of the scattering forward model for non‐spherical particles at millimeter‐wavelengths and the selection of parameters in the mass‐ and velocity‐size relationships, as well as to the representation of the particle size distribution (PSD). In this paper (part 1), the development of the basic relations used in the retrieval is presented. A novel approach for reducing the number of free parameters required to describe the microphysical properties of ice particles is described. The new proposed form of the mass‐size relationship significantly reduces the sensitivity of the quantities of interest to the power law mass exponent, leaving only one parameter controlling mass dimensional relationship. A similar approach is adopted in the velocity calculation. In order to reduce the retrieval's dependence on the size distribution, the PSD defined for liquid‐equivalent diameter is described using the concept of double moment normalization. The two normalizing quantities, mean mass‐weighted diameter (Dm) and ice water content (IWC) are controlled mainly by the PSD size interval that is also an important contributor to the two Doppler observables. Both Dm and IWC are generally not very sensitive to the PSD segments of the smallest and largest particles that are considered as very uncertain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetAtmospheric aerosols and cloudsTravaux en français237 207