Joint Security Cooperation or Regional Disintegration? Why the West Should Engage Russia in Central Asia
Notice bibliographique
Résumé
In the West, Russian influence in the post-Soviet realm is often perceived in a negative light.In the case of Central Asia, Russia is often held responsible for trying to minimize Western involvement in region viewed by Moscow to be its -back yard.‖According to this view, Russian influence in Central Asia hampers the Western -war on terrorism‖ in Afghanistan and also props up corrupt authoritarian regimes in regional capitals, which hinders the region's economic and political development.Typical of this worldview is the work of Stephen Blank, who considers the Russian resurgence in Central Asia dangerous for the West and holds Moscow responsible for the -consolidation of authoritarian regimes‖ in Central Asia. 1 Scholars and policymakers who share this view see Russia as a rival who competes with the West for influence in Central Asia because of its geostrategic location and energy resources.However, this attitude ignores the fact that Central Asia faces multiple security threats, and also increases the danger of rivalry between the West and Russia.This approach is counterproductive, as it can fuel instability in the already volatile region.The necessity of cooperation with Russia in the region is advocated by a number of more pragmatic scholars and policymakers, including Zbigniew Brzezinski, who is otherwise known for his tough stance towards Moscow.In his key work The Grand Chessboard, he states in regards to Central Asia that -the exclusion of Russia from the area is neither desirable nor feasible.‖ 2This article demonstrates the crucial importance of a new level of cooperation between Russia and the West in Central Asia, the need for outside security assistance and guidance in the region, as well as the shortcomings of the -going it alone‖ attitude.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,008 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».