MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2006828081 · doi:10.1051/0004-6361/201424767

The 0.1 &lt;<i>z</i>&lt; 1.65 evolution of the bright end of the [O ii] luminosity function

2015· article· en· W2006828081 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryBrookhaven National LaboratoryNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesCentre National de la Recherche ScientifiqueChinese Academy of SciencesAgence Nationale de la RechercheDurham UniversityYork UniversityScience and Technology Facilities CouncilCarnegie Mellon UniversityOffice of SciencePrinceton UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCollege of Engineering, Michigan State UniversityHarvard UniversityOhio State UniversityNational Science FoundationNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale UniversityUniversity of ArizonaU.S. Department of Energy
Mots-clésRedshiftLuminosity functionSpectrographLuminosityGalaxyObservatoryFlux (metallurgy)Spectral lineVery Large Telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present the [Oii] (λλ3729,3726) luminosity function measured in the redshift range 0.1 <z< 1.65 with unprecedented depth and accuracy. Our measurements are based on medium resolution flux-calibrated spectra of emission line galaxies with the visual and near UV FOcal Reducer and low dispersion Spectrograph (FORS2) for the Very Large Telescope (VLT) of the European Southern Observatory (ESO) and with the SDSS-III/BOSS spectrograph. The FORS2 spectra and the corresponding catalog containing redshifts and line fluxes are released along with this paper. In this work we use a novel method to combine these surveys with GAMA, zCOSMOS, and VVDS, which have different target selection, producing a consistent weighting scheme to derive the [Oii] luminosity function. The[Oii] luminosity function is in good agreement with previous independent estimates. The comparison with two state-of-the-art semi-analytical models is good, which is encouraging for the production of mock catalogs of [Oii] flux limited surveys. We observe the bright end evolution over 8.5 Gyr: we measure the decrease of log L∗ from 42.4 erg/s at redshift 1.44 to 41.2 at redshift 0.165 and we find that the faint end slope flattens when redshift decreases. This measurement confirms the feasibility of the target selection of future baryonic acoustic oscillation surveys aiming at observing [Oii] flux limited samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations88
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207