The Verification of Hazardous Ingredients Disclosures in Selected Material Safety Data Sheets
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Under the provisions of the Workplace Hazardous Materials Information System, workers in Canada must be provided with accurate and comprehensive Material Safety Data Sheets (MSDSs) describing controlled products used in the workplace. As part of an ongoing auditing project, the MSDSs of some controlled products in use under federal jurisdiction were assessed for accuracy and completeness of their ingredient disclosures. Chemical analyses of samples using gas chromatography-mass spectrometry, infrared spectrophotometry, X-ray fluorescence, and wet methods, were performed to verify the ingredient disclosures in accompanying MSDSs. In this article, analytical processes and results are presented for three cases in which MSDS ingredient disclosures were incomplete. The products included a synthetic lubricant used in a mining operation, a detergent concentrate used for aircraft cleaning, and an epoxy reducer used in aircraft maintenance. In each case, undisclosed hazardous ingredients were detected at concentrations which required their disclosure. In at least one of these cases, the information provided in other sections of the MSDS failed to adequately describe the hazards and required protective measures for the composition discovered. Because the results suggest circumstances in which the inaccurate MSDS could act as a mechanism for workplace injury, compliance measures including employer, inspector, and user education, improved MSDS writer qualifications, and the incorporation of chemical analysis in active auditing programs are recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle