Precommercial thinning of trembling aspen in northern Ontario: Part 1 – Growth responses
Notice bibliographique
Résumé
In Ontario, trembling aspen (Populus tremuloides Michx.) utilization has increased over the past 20 years and this trend is expected to continue. With this increased demand, questions are being raised about stand conditions required for optimum growth. In 1979, a study was initiated across the commercial range of aspen in northern Ontario to determine the optimum precommercial thinning intensities for aspen tree and stand growth. Six pure aspen stands between the ages of five and 22 years were thinned to residual spacings of 2 × 2 m, 3 × 3 m, 4 × 4 m, and 5 × 5 m. Unthinned and thinned plots were measured at regular intervals for up to 17 years after treatment. Diameter increased significantly with residual tree spacing over the range of site conditions, geographic locations, and tree ages. Precommercial thinning resulted in significantly increased height in three of the stands, and height generally increased with increased residual spacing. Fifteen to 17 years after treatment, gross total volume (GTV) was highest in the unthinned plots for all six stands and decreased as residual tree spacing increased. Gross merchantable volume (GMV) did not vary significantly with thinning in all but the oldest stand. The results of this study do not support the use of precommercial thinning to increase aspen fibre yield. However, if the management goal is maximizing individual tree growth, precommercial thinning of aspen should be considered. Key words: Trembling aspen, precommercial thinning, DBH response, height response, northern Ontario
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».